בר"ש 5327/22
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס להליכים משמעתיים נגד עורך דין בגין הפרות אתיקה מקצועיות שונות. פסק הדין הראשוני, שניתן על ידי בית הדין המשמעתי המחוזי בנצרת, זיכה את עורך הדין מכל אשמה. המשיבה לשכת עורכי הדין ערערה על פסק דין זה לבית הדין המשמעתי הארצי. בית הדין הארצי הרשיע את עורך הדין באישומים והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לצורך מתן גזר הדין. בעקבות מתן גזר הדין בבית המשפט המחוזי ערער הפרקליט פעמיים נוספות, תחילה לבית הדין הארצי ולאחר מכן לבית המשפט המחוזי בירושלים, ושניהם נדחו. כעת מבקש עורך הדין רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים. עם זאת, בקשת רשות הערעור נדחית. הטענה העיקרית שהציג עורך הדין בדבר אי סדרים פרוצדורליים אינה נתמכת, שכן הדינים הפרוצדורליים הרלוונטיים ופסקי דין קודמים קובעים את תוקפן של פעולות בית הדין הארצי. זאת ועוד, המשיב טוען כי הבקשה נעדרת שאלות עקרוניות מעבר לאינטרס האישי של עורך הדין. בית המשפט מסכים, ומגיע למסקנה כי לא נפל פגם בהחלטות הערכאות הנמוכות יותר שיצדיק התערבות נוספת. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, תוך שהיא מאשרת את פסילת עורך הדין לצמיתות.
חקיקה מקושרת
בר"ש 5327/22 איליא שאער נ' ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, עליון (26.10.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.