ת"א 63383-05-17

תקציר

המחלוקת נסובה סביב תביעת הפרת חוזה שהגישו התובעות, גרין קי ונטוורקס, נגד הנתבעת, טל מורן. התובעים והנתבעת ניהלו משא ומתן וחתמו על הסכם מייסדים להקמת חברה בבעלות משותפת, רשתות, לייבוא, שיווק ומכירה של רכיבי תקשורת. ההסכם כלל סעיף אי תחרות והוראות קניין רוחני. מורן היה אמור לקבל 10% מהמניות, עם פוטנציאל להגדיל את אחזקותיו ל-33.3%. עם זאת, המניות מעולם לא הועברו ונספחי ההסכם לא נחתמו ולא מומשו. מורן שימש גם בתפקיד ניהולי ברשתות, הציג את עצמו כמנכ"ל וניהל את מרבית עסקי החברה. נמצא כי הפר את חובות הנאמנות שלו לחברה בכך שהצטרף למיזם מתחרה, פורן טרייד, וניצל את ההזדמנויות העסקיות של נטוורקס. גם זה נחשב להפרה של הסכם המייסדים. עדויות אישרו כי מורן החל להקים את המיזם המתחרה חודשים לפני שעזב את נטוורקס והעביר סחורות, הזמנות ולקוחות לפורן טרייד. בית המשפט מצא אותו אשם והורה לו לפצות את התובעים על השקעותיהם, בסך 600,284 שקל, בצירוף ריבית והוצאות משפט. בקשת התובעים למתן צו מניעה שיאסור על מורן ליצור קשר עם לקוחות הרשת נדחתה בשל חלוף הזמן וחוסר המעש של התובעים בבקשת סעד ביניים.