רע"א 6701/17

תקציר

השופט דחה את הבקשה לאחר ששקל היטב את טענות שני הצדדים ובחן את החלטת בית המשפט. הם לא מצאו סיבה להתערב בהחלטה הקיימת, מתוך אמונה שהיא מבוססת ומנומקת. השופט גם אישר את חיסיון יחסי עורך דין-לקוח, למרות שמצורף לתצהיר מייל המתייחס ליחסים, שכן הגילוי לא היה ויתור מוחלט על חיסיון. מטרת הגילוי הייתה להציג ראיות לעמדתה של כלל באותה עת ולא היוותה ויתור סלקטיבי. כמו כן, השופטת הסכימה עם החלטת בית המשפט המחוזי שלא לחשוף הסכמים אחרים להגנה על סודות מסחריים ועל האינטרסים של צדדים שלישיים מעורבים. רגישות המידע גברה על התועלת לסוכנות שק"ל בגישה לפרטים. מכיוון שהמשפט עשוי לחשוף ראיות חדשות, השופט הודה כי ההחלטה עשויה להיבחן מחדש בשלב מאוחר יותר. הבקשה נדחתה, וסוכנות שקל חויבה בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ₪.