רע"א 2060/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת ערעור, הנובעת מתביעה שהוגשה לבית משפט לתביעות קטנות. התביעה המקורית הוגשה נגד רופא העובד בקופת חולים, על ידי מטופל שטען כי הרופא סירב לטפל בו ללא סיבה, מה שהוביל לעיכובים בטיפול בו ולהידרדרות בשמיעתו. בית המשפט לתביעות קטנות דחה את טענת המטופל, ומצא את גרסתו של הרופא אמינה יותר. קביעה זו התבססה על עדותה של הרופאה כי ביקשה שאיש צוות נוסף יהיה נוכח בבדיקה בשל התנהגותה התוקפנית הקודמת של המבקשת, וכי הטיפול בו לא התעכב כתוצאה ממעשיה. לאחר מכן עתר המבקש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בבקשה למתן רשות ערעור על החלטה זו, אך גם בקשה זו נדחתה. השופט קבע כי הבקשה הוגשה שלא בזמן, וכי סיכויי ההצלחה קלושים ביותר, שכן התיק לא עורר שאלות משפטיות חשובות, ופסק הדין המקורי התבסס על קביעות מהימנות, שכמעט ולא מתבטלות בערעור. זאת ועוד, השופטת ציינה כי טענות המבקש נשקלו במהלך הדיון בבית המשפט לתביעות קטנות ולא היו משכנעות. השופט הביע צער על כך שהמבקש נדרש לגבש את טיעוניו פעמיים, אך דחה את הבקשה והותיר את פסק הדין המקורי על כנו.