ע"א 2046/90

תקציר

פסק הדין הוא ביחס לערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בתל אביב בעניין סכסוך בין מערער שביטח את ביתו לבין חברת ביטוח, המשיבה, בגין נזקי מים שהתגלו בבית בשנת 1982. המערערת דרשה תגמולי ביטוח אך המשיב סירב, מה שהוביל לתביעה. בית המשפט המחוזי פסק למערער הטבות אך לא לשביעות רצונו, ומכאן הערעור. הערעור מתמקד בגובה הפיצוי שנפסק. פסק הדין מסכם את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר קבע כי הנזקים התרחשו לפני שנת 1982 והחמירו באותה שנה, ומכאן שפוליסת הביטוח לשנת 1982 כיסתה את הנזק באופן חלקי בלבד, וזיכתה את המערערת בשני שלישים מהתגמולים הנתבעים. פסק הדין דוחה את טענות המערערת כי הנזק התגלה בשנת 1982 ויש לכסות אותו במלואו בפוליסה. היא מדגישה כי פוליסות הביטוח הינן פרוספקטיביות ואינן מכסות נזקים קיימים שהתגלו במהלך תקופת הפוליסה, אלא אם נקבע אחרת. היעדרה של תניה כזו במקרה זה נשמר. פסק הדין מתייחס גם להגשת חוות דעת מומחה על ידי שני הצדדים, לדחיית חוות דעת אלה על ידי בית המשפט ולהערכת הנזק שלו עצמו, שערכאת ערעור אינה מתערבת בה. כמו כן, אושרו הסכומים שנפסקו בגין עוגמת נפש, אי נוחות ושכר טרחת עורך דין, וכך גם טענות המערערת להוצאות דיור חלופי. השופט י' זמיר הציע לדחות את הערעור ולחייב את המערער בהוצאות המשיב, החלטה שהוסכמה על המשנה לנשיא א' ברק והשופט א', והותירה את הסכום הכולל שנפסק על ידי בית המשפט המחוזי ללא שינוי.