ת"א 1735-12-20

תקציר

המבקשים, סימפל ושקל, הגישו תביעה כספית נגד המשיבים, קליבר, ירושלמי ושני משיבים נוספים, להשבת כספים שנלקחו לכאורה שלא כדין, בסך כולל של 2,234,159 ₪. סימפל היא חברה בבעלות מאיר חפטקה, ושקל היא חברה משותפת בבעלות שווה של סימפל וקליבר. כן ביקשו המבקשים גם צווי מניעה זמניים כנגד המשיבים, לרבות צו מניעה האוסר על ירושלמי לפעול מטעם קליבר או שקל, וצו מניעה המחייב את כל הכספים המגיעים לשקל יופקדו בחשבונה. המבקשים טענו כי המשיבים זייפו חשבוניות, הבריחו כספים לחשבונות חיצוניים והפרו את תנאי ההסכם ביניהם. המשיבים טענו כי סימפל מנסה לגנוב את הבעלות על שאקל וכי התביעה אינה מאושרת, שכן היא לא אושרה על ידי המנהל הממונה של קליבר, ירושלמי. השופט קבע כי יש לראות את הבקשה לצווי מניעה זמניים כאילו הוגשה על ידי סימפל בלבד, שכן חפטקה לא היה מוסמך לפעול מטעמו של שאקל. עוד קבע השופט כי מדובר בסכסוך בין בעלי מניות וחייב להעביר את ניהול החברה לגוף שמונה על ידי בית המשפט או לערוך תמחור לרכישת מניות. לפיכך, הוארך צו המניעה בעשרה ימים כדי לאפשר לשני הצדדים להגיש בקשה לפי חוק החברות, ובית המשפט המוסמך ייתן הוראות נוספות לגבי ניהולו של שאקל. עוד הורה השופט להותיר את צווי העיקול על כנם עד לבדיקה נוספת בנוגע לפעילותם הפיננסית של המשיבים.