בע"מ 3305/13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם בעניין פירוק שיתוף בין בני זוג גרושים. הבקשה נדחתה משום שלא העלתה סוגיות עקרוניות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית עקרונית והתמקדה בעיקר בהתייחסות מחודשת לשאלות עובדתיות שהוכרעו בערכאות הנמוכות יותר, שאין זה מתפקידה של ערכאת ערעור. התיק סובב סביב חלוקת נכסים השייכים לבני זוג גרושים, לרבות נכסי מקרקעין. החלטת הערכאה הנמוכה יותר הורתה על כינוס הנכסים ומכירתם לכל המרבה במחיר בשל חוסר היכולת של הצדדים להגיע להסכמה על חלוקתם בעין. בעוד שהמבקש טען כי יש לשקול חלוקה בעין, קבע בית המשפט כי בהיעדר הסכמת שני הצדדים, חלוקה מעשית של הנכסים אינה אפשרית. משכך, מכירת הנכסים הייתה דרך הפעולה המתבקשת. בפסק הדין מודגש כי בתי המשפט בחנו באופן ממצה את האפשרות להגיע להסכם ומצאו כי הצדדים לא הצליחו לשתף פעולה, דבר המצדיק את מכירת הנכסים. זאת ועוד, החנויות הרשומות על שם המבקשת נכללו בצדק ביתרת הנכסים, שכן המבקשת הסכימה קודם לכן להכללתן. ככלל, ההחלטה מדגישה את הצורך בפתרון סופי של התיק ומדגישה כי בהיעדר הסכמה ושיתוף פעולה בין הצדדים, מכירת הנכסים היא דרך הפעולה הראויה ביותר.