ת"פ 67104-01-20

תקציר

בפסק הדין שניתן ביום 22.2.2021 התייחס בית המשפט לבקשת הנאשם לבטל את כתב האישום בתיקים 1000 ו-4000, בנימוק של היעדר הסכמה לכאורה מצד היועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירות. בית המשפט הכיר בטענת המאשימה כי הסכמת היועץ המשפטי לממשלה ניתנה בזמן אמת, כפי שתועד במזכר וברישומים אחרים, אם כי לא בכתב כמקובל. הדיון פירט את הצורך באישור היועץ המשפטי לממשלה לחקירות שבהן מעורב ראש ממשלה, והדגיש כי אלה צריכות להיות כרוכות בבדיקה מקדמית כדי להודיע על המשך ההליך. בהסתמך על עקרונות המשפט המינהלי, מתח בית המשפט ביקורת על היעדר אישור מפורש בכתב כפגם פרוצדורלי, אך הדגיש את מושג הבטלות היחסית, לפיו לא כל טעות פרוצדורלית מצדיקה את ביטול כתב האישום. בית המשפט החליט כי הטיפול בפגם בשלב מקדמי זה היה מוקדם מדי וכי הפגמים הנטענים אינם פוגעים בהוגנות ההליך במידה המחייבת את ביטול כתב האישום. השופטים הדגישו כי כל סוגיה הנוגעת לפסילת ראיה בשל היעדר אישור מתאים צריכה להיבחן לאחר הליך ההוכחות, בהתאם לעקרונות שנקבעו בפסיקה קודמת, לרבות הלכת יששכרוב. משכך, נוכח הפגמים הפרוצדורליים שלא ירדו לשורשו של עניין, דחה בית המשפט את הבקשה והותיר על כנו את האישומים, תוך הדגשת חשיבות שמיעת הראיות בטרם הכרעה בסוגיות של קבילות והגינות.