ת"א 53292-03-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לדחיית התיק על הסף וכן את העתירה לחייב את הנאמן בתשלום אגרות בית משפט. הבקשה למתן הוראות שהגיש הנאמן נגד אשת החייב נחשבת לתביעה נפרדת המחייבת דיון משפטי מלא לצורך קביעת העובדות. השופט מדגיש כי מדובר במנגנון דיוני הדורש יותר זמן ומשאבים מאשר תיק פלילי רגיל, אך יש צורך לבחון את העניין. השופט מפרט את ההיסטוריה הכלכלית של החייב ואשתו, תוך הדגשת נכסיהם המשותפים והכנסותיהם, ומגיע למסקנה כי התביעה נגד האישה, אף שאינה ברורה, ראויה לבירור בבית המשפט שכן לא ניתן לדחות אותה על הסף. השופטת מתייחסת גם לטענות לסילוק על הסף בשל אי תשלום אגרות, וקובעת כי האינטרס הציבורי בדיון בתיק גובר על דרישות שכר הטרחה, מה גם שהחייב אינו צפוי לשלם בהינתן חשבונו המזוכה והנושה היחיד, המוסד לביטוח לאומי, פטור מתשלום זה. כמו כן, מדינת ישראל, המייצגת את מרכז גביית האגרה, אינה מתנגדת לפטור מהאגרה. השופט מדגיש כי מקרה זה שונה מתיקי פירוק חברה טיפוסיים ואין לטפל בו ככזה. לבסוף, השופט מאשר את הטענה נגד אשת החייב ומאשר לכינר להצטרף כתובע, קובע את התיק לדיון הוכחות וקובע מועדים להגשת ראיות ונוכחות עדים.