סע"ש 24538-05-19

תקציר

פסק הדין מאפשר לתובעת לתקן את כתב תביעתה כך שיכלול טענת חוסר תום לב כנגד ארם טכנולוגיות, מעסיקתה לשעבר. תיקון זה מגיע לאחר שהתובעת הגישה בקשה להודעת צד ג', בניסיון להטיל על ארם טכנולוגיות אחריות להטבות שקיבלה ממגדל בעודה נכה ואינה מסוגלת לעבוד. בית המשפט דחה את בקשותיו הקודמות של התובעת לשלוח הודעה לארם טכנולוגיות, שעליהן הוגש ערעור אך בסופו של דבר לא צלחו. השופט קבע כי בקשת התובע לתיקון התביעה הוגשה באיחור ניכר, אולם השלב המקדמי של ההליך והיעדר דיון הוכחות מאפשרים תיקון זה. עם זאת, בקשת התובעת לכלול עילת תביעה בגין הפרת חוזה וסעד הצהרתי נדחתה, שכן השופטת קבעה כי זכות התביעה בגין תביעות אלה שייכת למגדל. בנוסף, השופט הורה לתובע לשלם לארם טכנולוגיות הוצאות משפט בסך 5,000 שקל, המשקף את השיהוי בהגשת הבקשה.