ת"א 44510-11-10

תקציר

בית המשפט מצא כי השיקים שנתנה הנתבעת לתובע לא היו שלמים והתובע הוסיף את שמו כנפרע ללא הרשאה לכך. על פי פקודת השטרות, רק מחזיק ראוי בשטר רשאי להשלים את פרטי המסמך על פי ההרשאה שניתנה. הואיל ושמו של התובע נוסף בחריגה מהרישיון, והתובע אינו מחזיק ראוי בשיקים, אין הם יכולים לתבוע את שווי השיקים מהנתבעת. התובע אינו נחשב לבעל תום לב משום שידע שהשיקים הוצאו שלא הושלמו והציג עצמו במרמה כספק לנתבעת לאישור השימוש בצ'קים, ולא כחברה להיוון צ'קים. בנוסף, השיקים ניתנו על ידי הנתבעת למטרה ספציפית של תשלום לספקים, ולא לשימוש כללי, דבר שהתובע היה מודע לו. אשר על כן, נדחית טענת התובעת כי הנתבעת הציגה בפני צדדים שלישיים כי הם מוסמכים להשלים את השיקים ללא כל מגבלה. לבסוף, הלכת גויסקי אינה חלה במקרה זה משום שהיא נוגעת לתרחיש אחר. בסיכומו של דבר, התביעה נגד הנתבע נדחית, והתובע חויב בהוצאות הנתבע השני.