רע"פ 1342/17
החלטה עליון
תקציר
הכלל קובע כי רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תינתן רק במקרים חריגים בהם קיימות שאלות משפטיות כבדות משקל או סוגיות ציבוריות רחבות החורגות מהאינטרסים של הצדדים המעורבים. בקשתו של המבקש אינה עומדת באמות מידה אלה, ובנוסף היא נוגעת לחומרת עונשו, שאינו נחשב כהצדקה למתן רשות ערעור, למעט במקרים חריגים של חריגות קיצוניות ממדיניות הענישה המקובלת. הואיל ועונשו של המבקש מקובל בעבירות מסוג זה, אין די בבקשה זו. מעבר לכך, גם היתרונות של הבקשה חסרים. טענת המבקש בדבר שיקול הזמן אינה משכנעת, שכן תגובתו של בית המשפט המחוזי לכך הייתה ראויה ותאמה את המגמות המשפטיות הרווחות. שיקול ההרתעה הנזכר היה תקף, ונראה כי בתי המשפט שקלו כראוי את כל הגורמים הרלוונטיים בבואם לקבוע את עונשו של המבקש. לבסוף, קיים אמון ביכולתו של שירות בתי הסוהר לדאוג לצרכיו הרפואיים של המבקש. אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"פ 1342/17 עאדל סלים ח'ורי נ' מדינת ישראל, עליון (13.2.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.