LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 17788-12-08

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך17788-12-08
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך3 במאי 2011
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגל-ים רחל נ' מדינת ישראל-משרד הבריאות
👨‍⚖️
שופטיםשאול מנהיים

תקציר

התובע לקה באירוע מוחי והובא לחדר המיון בבית החולים אסף הרופא. לטענתה, הרופאים המטפלים התרשלו בכך שלא טיפלו בה בתרופה בשם TPA, הממיסה קרישי דם, וכי אם הייתה מטופלת בתרופה זו, היא לא הייתה נותרת עם נכות לצמיתות. התרופה נרשמה כמה חודשים לפני האירוע. עם זאת, זה לא היה דרישה חובה לטיפול בכל חולי שבץ, אלא רק אישר את השימוש בו. בעת האירוע, טיפול TPA לא היה מקובל ברוב בתי החולים בישראל, כולל אסף הרופא, וניתן רק בכמה בתי חולים. יתרה מכך, התובעת לא עמדה בקריטריונים לקבלת התרופה מאחר והתעוררה משינה עם תסמיני שבץ מוחי, וחל שיפור במצבה. העדים המומחים הסכימו כי אחוזי ההצלחה של הטיפול לא היו גבוהים, בעוד שהסיכונים היו משמעותיים, כולל סיכוי של 6% לדימום תוך מוחי. כמו כן, לא ניתן היה להוכיח כי הנזק לתובעת נגרם עקב אי מתן התרופה עם הגעתה לבית החולים, מה גם שלקתה באירוע מוחי אחד או שניים נוספים במהלך אשפוזה, אשר הטיפול בהם לא היה פגום. גם הטענה כי היה צריך להעביר את התובע למרכז הרפואי שיבא, שלכאורה סיפק טיפול TPA באותה עת, נדחתה, שכן לא הוכח שבית חולים זה אכן סיפק טיפול כזה, וגם לא הוכח שהנתבעים היו צריכים לדעת על כך. ככלל, התביעה בגין רשלנות רפואית נדחתה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו, בהתחשב במצבו הרפואי של התובע.

חקיקה מקושרת

חוק זכויות החולה

ת"א 17788-12-08 גל-ים רחל נ' מדינת ישראל-משרד הבריאות, מחוזי (3.5.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית