ע"א 8983/23

תקציר

הערעור שסקרתי נוגע לתיק בין שני אחים בנוגע לטענות על הפרת זכויות יוצרים, שנדון תחילה בבית המשפט לענייני משפחה בחדרה. המערער ביקש לפסול את השופט היושב בדין, השופט י' שקדי שץ, בטענה להטיה בשל דחיית טענות מסוימות על ידי בית המשפט כבלתי מפורטות דיים, מבלי לשקול כראוי את הניואנסים של טענותיו. לאחר שורה של ניסיונות כושלים לערער על ההליך, לרבות ערעור פסילה קודם שנדחה מטעמים פרוצדורליים, חזר המערער על טענותיו ומתח ביקורת על החלטות השופט כשכתובים מוטים והשמטת עובדות. עם זאת, בסופו של דבר פסק הנציב נגד הפסילה, ולא מצא חשש ממשי למשוא פנים, שכן הטעויות הפרוצדורליות הנטענות אינן מצדיקות פסילה מטבען, במיוחד בענייני בית המשפט לענייני משפחה הנוקטים בדרך כלל בגישת "משפחה אחת – שופט אחד". בדחותו את הערעור הדגיש בית המשפט פסיקות קודמות, והדגיש כי מעורבות קודמת בהליכים אינה מעידה אוטומטית על משוא פנים. עוד הוסבר כי טעויות פרוצדורליות לכאורה וטענות קודמות לפסול אינן מצביעות בהכרח על היעדר משוא פנים. לפיכך, הערעור נדחה ללא הוצאות, תוך שימת דגש על עקרונות איתנים המבטיחים היעדר משוא פנים והוגנות בהליך השיפוטי.