רע"א 1509/18

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק א 014622-06-17. עניינו של המקרה המקורי בתביעה שהגישו המבקשים, הוריה ועיזבונה של נערה בת 16 שנפטרה, כנגד המשיבים בגין נזקים שנגרמו עקב מות המנוחה. בתביעה נטען כי הימנעותם של המשיבים מלדווח למשטרה על אירוע הובילה למותם של שני בני אדם, המנוח וצעיר נוסף, שצרכו כמות קטלנית של תחליף מתדון. המבקשים ניסו להגיש חוות דעת רפואית כראיה, אך המשיבים עתרו להסרתה מהתיק, בטענה כי היה מקום להגישה עם בקשה לתיקון כתב התביעה, דבר שלא נעשה. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת המשיבים, והורה למבקשים לערער. בפסק הדין נקבע כי בעוד שניתן היה לצרף את חוות הדעת הרפואית בשלב מוקדם של ההליך, המבקשים הסתכנו בהיתקלות במחסום התיישנות. מאחר שחוות הדעת נתפסת יותר כניתוח משפטי-עובדתי מאשר רפואי, ייתכן שהיא משקפת עילת תביעה חדשה, שהמבקשים לא ביקשו לתקן אותה בשל תקופת ההתיישנות. לפיכך, פסק הדין מחזק את החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את חוות הדעת מהתיק, תוך הבטחה כי המבקשים עדיין יוכלו להציג ראיות באמצעות עדים, לרבות מחבר חוות הדעת, גם אם לא כחומר מומחה.