בש"א 1149/05

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על בעלות בנכס המכונה חלקה 12 בגוש 6523 בנצרת. המבקשת, חברה המיוצגת על ידי עו"ד מוריס קרדוש, הנמנה עם מנהליה, עתרה לבית המשפט בבקשה למתן צו מניעה זמני כנגד המשיבים שימנע מהם להעביר את הזכויות בנכס. טענת המבקש מתבססת על רישום נכס ועל פסק דין של בית המשפט המחוזי נצרת ממנו עולה כי המשיב מחזיק בנכס בנאמנות עבור החברה. מנגד, טוען המשיב כי רכש את הנכס בשנת 1958 וכי ייפוי הכוח משנת 1949 נועד אך ורק להבטחת הלוואה. כמו כן, הוא טוען כי מר מוריס קרדוש חרג מסמכותו בכך שהגיש את הבקשה בשם החברה ללא אישור הדירקטוריון. השופט, לאחר ששקל את טענות הצדדים, מגיע למסקנה כי המבקש הוכיח זכויות לכאורה בנכס. עוד מציינת השופטת כי נראה כי מעשיו של מר מוריס קרדוש הם לטובת החברה וכי מעשיו של המשיב מנוגדים לאינטרסים של החברה. לפיכך, צו המניעה הזמני נגד המשיבים מתקיים, אך מר מוריס קרדוש נדרש להחליף את ההתחייבות הכספית של החברה בהתחייבות עצמית בתוך שלושה ימים כדי להבטיח את כיסוי הוצאות המשיבים. כמו כן, השופטת מורה כי המצב הקיים יישאר על כנו עד לקבלת החלטה בתביעה העיקרית וקובעת את הוצאות הבקשה על סך של 15,000 ₪ בתוספת מע"מ, שישולמו בהתאם לתוצאות הדיון בתביעה העיקרית.