עת"מ 234/07

תקציר

הערר מערער על החלטת ועדת הערר לארנונה של עיריית תל אביב, אשר דחתה את התנגדות המערערים לסיווג עסקת הנכס לצורכי ארנונה. הנכס, הממוקם ברחוב מנחם בגין 46, משמש לצילום, דפוס דיגיטלי ופיתוח תמונות מחשב. החלטת הוועדה הגדירה את העסק כנותן שירותים במקום לסווגו כ"תעשייה ומלאכה", מה שמביא לשיעורי מס גבוהים יותר. המערערת טוענת, כי מאחר שעיקר עיסוקם הוא דפוס, יש לסווג את רכושם כבית דפוס, הנופל תחת הקטגוריה של "תעשייה ומלאכה". עוד הם טוענים כי סניפיהם בירושלים וברעננה חייבים במס תחת הסיווג החיובי, וכך גם עסקים מתחרים בתל אביב. המשיב, המייצג את העירייה, טוען כי פעילות הנכס הינה שירותית ואינה זכאית לסיווג "ענפי", השמור למפעלים יצרניים. בית המשפט, לאחר שבחן את חומר הראיות ושקל את המסגרת הנורמטיבית, הגיע למסקנה כי הנכס פועל כבית דפוס ויש לחייבו במס בהתאם תחת הסיווג "תעשייה ומלאכה". השופט מציין כי החלטת ועדת הערר הגדירה את פעילות הנכס כשירותית, דבר שאינו סביר בהתחשב בהימצאותן של מכונות דפוס דיגיטליות ובמרבית פעילות הדפוס. באשר לשאלה השנייה, האם ניתן להגדיר את הנכס כ"בית מלאכה" או "מפעל" אם אינו בית דפוס, דוחה בית המשפט את מסקנתה הסבירה של ועדת הערר כי הוא מוכוון שירות. השופט דן גם בטענת הקיפוח וקובע כי על המשיב לבחון טענות אלה ולתת מענה, אם כי הטענה הנוכחית נעדרת תשתית עובדתית מפורטת. אשר על כן, מקבל בית המשפט את הערעור, מורה למשיב לסווג את הנכס כ"תעשייה ומלאכה" לשנת המס 2006, ופוסק למערערת הוצאות בסך 20,000 ₪.