עת"מ 57284-09-24

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת העותרת למתן צו ביניים לעיכוב ביצוע החלטות המשיבים. ההחלטה מתבססת על שני שיקולים מרכזיים. ראשית, בית המשפט בחן את מאזן הנוחות ומצא כי הנזק הפוטנציאלי שייגרם למשיבים אם יינתן צו המניעה עולה על הנזק לעותר אם לא יהיה. בית המשפט ציין כי נזקו של העותר יהיה כלכלי והפיך, בעוד שביטחונם של השוכרים נמצא בסכנה בשל אופיו הבלתי חוקי של השימוש הנוכחי בנכס. שנית, בית המשפט העריך את סיכויי הצלחת העתירה ושקל את טענות העותר ומצא אותן חלשות. העותר טען כי החלטת המשיבים נוגדת פסיקה ומדיניות קודמות, אך בית המשפט הבחין בין המקרה הנוכחי לבין התקדימים ומצא כי החלטת המשיבים מוצדקת. בנוסף, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות העותר בדבר שיהוי, חוסר שימוע ואכיפה בררנית. החלטות המשיבים היו מנומקות היטב והתבססו על חששות תקפים, במיוחד בכל הנוגע לסיכונים הבטיחותיים הכרוכים בנכס. חוסר התגובה של השוכרים ופעולותיו הבלתי חוקיות של העותר הטו אף הם את מאזן הנוחות כנגד העותר. לפיכך, הבקשה לצו ביניים נדחתה, והעותר חויב לשאת בהוצאות המשיבים.