LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ד"מ 5891/07

פסק-דין עבודה אזורי ירושלים

📋
מספר הליך5891/07
📂
סוג הליךד"מ
📅
תאריך24 בספטמבר 2009
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאלה טרנורוצקי נ' סיגל אבירם
👨‍⚖️
שופטיםדיתה פרוז'ינין

תקציר

התובע, רואה חשבון ומשתתף בתוכנית מהל"ב, עבד אצל הנתבעת, יועצת מס חשבונאית, ממרץ 2006 ועד ינואר 2007. היא תבעה את הנתבע בגין אי תשלום שכר עבור פברואר 2006, פיצויי פיטורים, הפרשי שכר עבור מרץ ואפריל 2006 ופיצויים אחרים בעת פיטורים. הנתבעת טענה כי הטענה אינה מוצדקת, כי התובעת הועסקה בחודש מרץ 2006 וכי תפקודה הלקוי הביא לפיטוריה. בית הדין מצא כי טענותיה של התובעת בנוגע למועד תחילת העסקתה לא היו משכנעות ונתמכו בראיות. נקבע כי התובעת החלה לעבוד אצל הנתבעת בחודש מרץ 2006, ולפיכך נדחתה תביעתה לשכר פברואר ולפיצויי פיטורים. גם תביעתה של התובעת להפרשי שכר עבור החודשים מרץ ואפריל נדחתה מאחר וקיבלה הבטחת הכנסה בחודשים אלה. עם זאת, בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע הפרשי שכר בסך 1,722 ₪ עבור חודש פברואר 2007, ו-668 ₪ עבור פדיון חופשה. בקשת הנתבעת להשבת סכומים ששולמו ביתר עבור שעות לימוד נוספות ודמי הבראה נדחתה, למעט דמי הבראה ממאי 2006 ועד ינואר 2007, שבית המשפט מצא כי התובע אינו זכאי להם. בסך הכל חויבה הנתבעת לשלם לתובע 2,390 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. כל צד היה אחראי להוצאותיו, וניתן היה לערער לבית הדין הארצי לעבודה רק ברשותו.

חקיקה מקושרת

חוק הבטחת הכנסהחוק הגנת השכרחוק פיצויי פיטורים

ד"מ 5891/07 אלה טרנורוצקי נ' סיגל אבירם, עבודה אזורי (24.9.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית