ס"ע 2383/08

תקציר

נמצא כי המשיב הפר את כללי הצדק הטבעי ואת זכויות המערערת בכך שהפגין פגמים מהותיים בהתנהגות ופגמים בשיקול הדעת המינהלי. בית המשפט מצא נסיבות חריגות במקרה דנן המצדיקות את התערבותו בהחלטתו של המשיב שלא לשייך את המערערת למסלול פנסיוני תקציבי, למרות שהמגמה הכללית היא לנטוש אותו לטובת פנסיה צוברת. טענת המשיב כי גיוסו של המערער התעכב בשל עבירת תעבורה שביצע נמצאה חסרת שחר, שכן המשיב לא הודיע על כך למערער במועד, ובכך שלל ממנו את האפשרות לזרז את ההליך. זאת ועוד, המשיב פעל באופן פסול בכך שעיכב אוטומטית את הליך גיוסו של המערער בשל עבירת התנועה האמורה, אשר על פי הנוהל היה צריך להיבחן לגופה. עוד מצא בית המשפט כי אישור המשיב לגיוס המערערת התעכב באופן בלתי סביר וכי המשיב לא עשה די כדי לזרז את ההליך, למרות שהיה מודע לאילוצי הזמן. ככלל, מחדליו ופגמיו של המשיב בפסק הדין גרמו למערער נזק בלתי מידתי, ובנסיבות אלה פסק בית המשפט לטובת המערער, פסק לו הוצאות בסך 3,000 ₪ וקיבל את הערעור.