LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 2078/07

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך2078/07
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך15 ביולי 2007
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' ב.ד. פריים טריידינג גרופ' בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםש' וסרקרוג, ר' שפירא, מ' פינקלשטיין

תקציר

מפסק הדין עולה כי יש לקבל את הערעור ולהחמיר את עונשם של המשיבים. השופט טוען כי יש להטיל על עבירות על חוק הגנת הצרכן עונשים חמורים יותר על מנת שתהיה להן השפעה מרתיעה, שכן עבירות אלו מבוצעות פעמים רבות במטרה להשיג רווח כלכלי, תוך ניצול העובדה שצרכנים רבים אינם נוקטים פעולה מסיבות שונות. המשיבים הורשעו בשורה של עבירות, בהן היו מעורבים צרכנים שונים, וסירובם להשיב את כספי התמורה למרות הפרת הבטחות מעיד על התנהגות פסולה. סכום הקנס בסך 80,000 ₪ למשיב מוצדק לאור אופי העבירות והצורך למנוע התרחשויות דומות בעתיד. באשר לפיצוי למתלוננים, בית המשפט שומר על החלטת פסק הדין המקורית, המאשרת את הזכות לפתוח בהליך אזרחי. המשיבים חויבו לשלם למתלוננים ביחד, כאשר הקנס מתחלק ל-60 תשלומים חודשיים בסך 5,000 ₪. עזיבת המשיבים את הארץ מותנית בהמצאת ערבויות מתאימות, לרבות פירוט מקום עבודתם והעתקי תלושי השכר שלהם.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק העונשיןפקודת הראיות

ע"פ 2078/07 מדינת ישראל נ' ב.ד. פריים טריידינג גרופ' בע"מ, מחוזי (15.7.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית