ער"א 4981/22
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את הערעור על החלטות הרשמים של ש' עבדיאן ול' שלומאי. שיקול דעתם הרחב של הרשמים בענייני אגרות וערבות נשמר, וערכאת הערעור אינה רואה עילה להתערב במקרה זה. החלטות הרשמים, שהתבססו על הערכות לגבי סיכויי ההצלחה של הערעור, היו סבירות. הערעור בפני עבדיאן נסוב סביב החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת המערערים לפטור משכר טרחה ולדחות את תביעתם. בהתחשב בכך שמדובר בתביעה השלישית באותו עניין ותביעות קודמות נדחו בגין אי תשלום, דחיית הפטור על ידי הרשם הייתה מוצדקת. כמו כן, החלטת הרשם להותיר על כנה את חובת הפקדת הערבות בפרשת שלומאי סקרים הייתה סבירה, שכן המערערים לא הצביעו על שינוי נסיבות כלשהו. פסק דין זה מחזק את שיקול הדעת הרחב המוקנה לרשמים בבתי המשפט בעניינים אלה ומדגיש את השיקולים הפרוצדורליים המנחים את החלטותיהם. אלא אם כן קיימים טעמים משכנעים, ערכאת הערעור לא תבטל בקלות החלטות אלה.
ער"א 4981/22 מאיה כהנא נ. עו"ד קרן פסח, עליון (26.7.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.