LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 2525/05

החלטה שלום אשדוד

📋
מספר הליך2525/05
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך11 ביולי 2006
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזאשדוד
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםנציגות הבית המשותף נ' חברת קמאו 2005 בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמיכל וולפסון

תקציר

פסק הדין מאשר את בקשת המבקשים למתן צו מניעה זמני להפסקת הקמתו והפעלתו של אולם אירועים בפרויקט C&Sun בתל אביב. בית המשפט מצא כי למשיבים לא היו האישורים הנדרשים להפעלת האולם וכי המבקשים הגישו את הבקשה בתום לב. השופט הדגיש כי תפקידו של בית המשפט אינו להחליף את רשויות התכנון אלא להגן על ההליך התכנוני ולהבטיח ציות לחוק. מאחר שלמשיבים לא היה היתר תקף לשימוש באולם, הבקשה לצו מניעה זמני הייתה מוצדקת. בנוסף, דחתה השופטת את טענות המשיבים בדבר חוסר ניקיון ידם של המבקשים והשיהוי הנטען בהגשת הבקשה. מאזן הנוחות נלקח אף הוא בחשבון, אך לא עלה על הצורך בקיום חוקי התכנון. לפיכך, צו המניעה הארעי מתקיים, המחייב את המשיבים להפסיק את הפעלת אולם האירועים עד לקבלת ההיתרים הנדרשים. המשיבים חויבו לשלם למבקשים הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים והיא תקפה עד להכרעה בתיק העיקרי או עד לקבלת רישיון עסק כדין.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניהחוק רישוי עסקיםתקנות התכנון והבניה (התרת שינויים בהיתר על ידי מהנדס ועדה מקומית)

בש"א 2525/05 נציגות הבית המשותף נ' חברת קמאו 2005 בע"מ, שלום (11.7.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית