רע"א 3447/07

תקציר

ענייננו בערעור על רשלנותו הרפואית הנטענת של ד"ר ליאור דוד במהלך ניתוח קטרקט, אשר הובילה בסופו של דבר לאובדן הראייה בעינו השמאלית. תחילה פסק בית משפט השלום לטובת הרופא ודחה את הטענות לרשלנות, אך בית המשפט המחוזי הפך החלטה זו. בית המשפט המחוזי יישם את עקרון "הדבר מעיד על עצמו", והטיל ספק במהימנותה של בדיקה המשמשת את הרופא לבדיקת בקע זגוגי, סיבוך שיכול להתרחש אם ג'ל הזגוגית עובר לקדמת העין. למרות שהבדיקה הראתה תוצאות תקינות, בדיקות מאוחרות יותר גילו מעבר זגוגית, שתרם להיפרדות רשתית ולאובדן ראייה. בית המשפט ציין בדיקות פשוטות חלופיות שהיו זמינות אך לא בוצעו, וקבע כי מדובר ברשלנות מצד הרופא. עם זאת, כאשר המקרה נבחן שוב, נקבע כי טענת הרשלנות מחייבת בירור עובדתי נוסף, בעיקר לגבי סטנדרט הטיפול הרפואי והבדיקות לגילוי בקע זגוגי. היה צורך לבחון האם תמיד יש לבצע בדיקות נוספות ופשוטות כאשר מהימנותה של הבדיקה הראשונית אינה ודאית. בערעור הצביעו על פרשנויות שונות בין בתי המשפט באשר לשיקול דעתו של הרופא בבחירת הבדיקות. כתוצאה מכך, הוחלט להחזיר את התיק לבית משפט השלום על מנת שיתייחס באופן מקיף לשאלות רפואיות אלו ואולי ישנה את פסק הדין על סמך חוות דעת מומחה מלאות. מאמץ זה נחשב הכרחי כדי לקבוע באופן חד משמעי את קיומה של רשלנות ולקבוע סיבתיות בין ההליכים הרפואיים שבוצעו לבין אובדן הראייה שלאחר מכן.