ב"ש 2186/06
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
בית המשפט החליט להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו. פסק דין זה מבוסס על מספר גורמים. ראשית, קיימות ראיות מספיקות כדי לבסס סבירות סבירה להרשעת המשיב בעבירות המיוחסות לו, הכוללות ירי באזור מגורים, חבלה בנסיבות מחמירות בכוונה, סיכון חיי אדם, היזק בזדון ונהיגה בזמן פסילה. הראיות כוללות עדויות של כמה עדי ראייה, שהן אמינות ועקביות בפרטים המרכזיים, למרות כמה סתירות קלות. בתוך כך, טענת המשיב לאליבי, הנתמכת בעדויות בני משפחה שטענו כי עבד עמם בעת האירוע, מעלה חשש לעדויות מתואמות ולא מהימנות, בשל אחידותה וחוסר העקביות בינה לבין ראיות אחרות. כמו כן, קיימות אינדיקציות לניסיונותיו של המשיב, יחד עם בני משפחתו, לשבש את החקירה באמצעות העלמת ראיות, כגון היעלמות כרטיס סים מטלפון שנתפס, ומסירת מספרי טלפון כוזבים. חומרת האירוע, הכרוך בשימוש בנשק חם, וחוסר הכבוד לכאורה של המשיב לצווי שחרור מותנה, תורמים אף הם להחלטה. השופט מדגיש כי הנתונים הקיימים אינם מאפשרים לשקול חלופת מעצר כלשהי, במיוחד נוכח המסוכנות הנשקפת מהמשיב לציבור. מדובר במקרה חמור בו מעשיו של המשיב עלולים היו לגרום לפגיעה גופנית חמורה, ועבירות קודמות שלו מוכיחות כי לא ניתן לסמוך עליו שיעמוד בכל אמצעי חלופי.
חקיקה מקושרת
ב"ש 2186/06 מדינת ישראל נ' מחמוד בן סולימאן יחיא, מחוזי (29.5.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.