ת"צ 27555-09-18

תקציר

השופט במקרה זה אישר חלקית את בקשת המבקשים לגילוי ועיון במסמכים מפולקסווגן ביחס לבקשתם לתביעה ייצוגית. המבקשים ביקשו לייצג קבוצת צרכנים שרכשו כלי רכב המצוידים בכריות אוויר פגומות מתוצרת טקטה. השופטת קיבלה את העובדה שהמבקשים סיפקו תשתית ראייתית ראשונית לבקשתם, כנדרש בחוק. השופט גם קבע את הרלוונטיות של המסמכים והשאלות המבוקשים, והורה לפולקסווגן לחשוף מסמכים מסוימים ולענות על שאלות ספציפיות בתוך 30 יום. אלה כללו מסמכים הקשורים להודעות פגמים, התכתבויות עם טקאטה ופרטים על סיכון כריות האוויר ותוכניות הבדיקה. עם זאת, השופט דחה בקשות למסמכים ושאלות אחרות, וקבע כי הן אינן רלוונטיות או רחבות מדי. השופטת הדגישה כי מטרת הליך הגילוי בשלב זה היא לאזן את הא-סימטריה במידע בין הצדדים, תוך שמירה מפני הפיכתו ל"מסע דיג". פולקסווגן חויבה גם לשאת בעלויות הבקשה, בסך 3,000 שקל.