בש"פ 8145/09

תקציר

הערעור מערער על צו מעצר של בית המשפט המחוזי עד תום ההליכים המשפטיים, בעקבות כתב אישום המייחס לו שורה של עבירות, בהן סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ותקיפת שוטר. המערער טען, כי שגה בית המשפט המחוזי בקובעו כי לא הייתה כרסום משמעותי בראיות לכאורה נגדו וכי יש להורות על חלופת מעצר. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור, בקובעו כי הסתירות והשאלות שהעלה המערער אינן מערערות באופן מהותי את התשתית הראייתית. היא הסכימה עם בית המשפט המחוזי כי לא הייתה שחיקה משמעותית בראיות בנוגע לתיאורי הלבוש וכי סתירות בדו"חות המשטרה ניתנות לבירור במהלך ההליך העיקרי. בית המשפט גם לא מצא כשלים חקירתיים, שכן האליבי של המערער נחקר והופרך. כמו כן, היא אישרה את החלטת בית המשפט המחוזי בדבר חלופת המעצר, והדגישה כי המערער הפר את תנאי מעצר הבית שלו והיווה סכנה לציבור. נוכח הפרת האמונים של המערער ואופי האישומים, קבע בית המשפט כי המעצר עד תום ההליכים המשפטיים מוצדק ודחה את הערעור.