ת"א 17049-06-16
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
מדובר בתביעת נזקי גוף בעקבות שלוש תאונות עבודה שאירעו בתאריכים 6, 25 במאי ו-18 ביולי 2010. התובע עבד אצל הנתבעת הראשונה, תדיר-גן, חברה המייצרת מכלולי אלומיניום לתעשיות הרכב והמתכת, והיה מבוטח על ידי הנתבעת השנייה, כלל חברה לביטוח, בעת התאונות. בתאונה הראשונה נפל חפץ ברזל כבד ופגע ברגלו הימנית של התובע, דבר שגרם לנכות של חודש ימים. התאונה השנייה התרחשה כאשר לוחית פגעה ברגלו הימנית. התובע לא הביא ראיות מספיקות לתאונה זו ולכן התביעה נדחתה. התאונה השלישית הייתה הקשה ביותר. התובע נקרא לתקן תקלה במכונה וביקש לפרק את המכונה כדי לעשות זאת בבטחה, אך בקשתו נדחתה. בעת שניסה לתקן את המכונה מבלי לפרק אותה, הוא נפגע ממוט נחושת במשקל חצי טון ונפצע בידו הימנית והדומיננטית. בית המשפט מצא את הנתבע השלישי אחראי לתאונה, שכן שיטת העבודה לא הייתה בטיחותית והתובע לא קיבל הכשרה מתאימה. עוד נקבע כי הנתבעים התרשלו בכך שלא זימנו עדים רלוונטיים להעיד. בית המשפט מינה מומחים אורתופדיים ופסיכיאטריים כדי להעריך את נזקי התובע. המומחים מצאו כי לתובע 17% נכות אורתופדית ו-15% נכות פסיכיאטרית, וממצאי שני המומחים אושרו על ידי בית המשפט. מבחינת נזקים, נפסקו לתובע 877,590 ₪ בגין אובדן השתכרות בעבר, 794,719 ₪ בגין אובדן השתכרות עתידי, 99,340 ₪ בגין אובדן זכויות סוציאליות עתידיות, 90,757 ₪ בגין הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה ו-45,000 ₪ בגין סיוע לצד ג'. בית המשפט פסק גם 120 אלף שקל בגין נזק לא ממוני. בניכוי הסכומים שקיבל או היה מקבל התובע מהמוסד לביטוח לאומי, סך כל הפיצויים עמד על 1,110,806 ₪, בתוספת שכר טרחת עורך דין והוצאות.
ת"א 17049-06-16 פלוני נ. תדיר - גן (מוצרים מדוייקים) 1993 בע"מ, שלום (28.10.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.