רע"פ 2844/16

תקציר

בפסק דין זה נדחתה בקשתו של המבקש למתן רשות ערעור לבית המשפט. בית המשפט הסביר כי בקשות כאלה נענות רק לעתים רחוקות, ורק במקרים חריגים הנוגעים לסוגיות משפטיות עקרוניות, אינטרס ציבורי רחב או עיוותי דין פוטנציאליים. הבקשה לא עמדה בקריטריונים אלה. יתר על כן, בית המשפט לא מצא טעם לשנות את העונש שנקבע הן על ידי בית משפט השלום והן אושר על ידי בית המשפט המחוזי. המבקש טען כי יש לשקול מחדש את עונשו בשל מצבה הרפואי של בתו, תוך שימוש בתקדים מפרשת לופוליאנסקי. אולם, טענה זו נדחתה משום שהנסיבות הספציפיות של עניינו אינן מצדיקות חריגה מהעונש הרגיל, בהתחשב במסגרת המשפטית של תיקון 113 לחוק העונשין. למרות שהכיר בערעוריו של המבקש הנוגעים למצבה הבריאותי של בתו, בית המשפט לא ראה בנסיבות אלה די בהן כדי לשנות את העונש שהוטל. כתוצאה מכך, הבקשה נדחתה, ולא היה צורך להתייחס לבקשות לעיכוב ביצוע. ביום 1.5.2016 הוטל על המבקש להתחיל לרצות את עונשו באמצעות עבודות שירות. ההחלטה גובשה ותועדה סופית ב-13 באפריל 2016.