ת"א 68532-03-22

תקציר

פסק דין זה עוסק במחלוקת על אחריות לתאונת דרכים בין שני כלי רכב, שברולט בלייזר בבעלות אורן גולן ופורשה בבעלות אורכידאה מכוניות ספורט. פסק הדין מוצא את גולן אחראי באופן בלעדי לתאונה. טענתו של גולן כי הפורשה פגעה ברכבו מאחור בעת שנסע בנתיב האמצעי אינה אמינה וסותרת את הראיות. במקום זאת, בית המשפט קיבל את עדותו של נהג הפורשה ועד ראייה עצמאי כי השברולט סטתה לפתע לנתיב הנסיעה של הפורשה וגרמה לתאונה. אי אמיתותו של גולן והימנעותו ממתן תיאור אמיתי של נסיבות התאונה הביאו את בית המשפט לדחות את תביעתו על הסף. יתר על כן, הן גולן והן מבטחו, איילון, היו מנועים מלהציג גרסה חדשה של האירועים כדי להפחית את אחריותם בשל דוקטרינת ההשתק השיפוטי. חוסר האמינות של גולן, יחד עם הראיות התומכות בגרסתה של הפורשה לאירועים, הביאו את בית המשפט לייחס לגולן אחריות מלאה. כתוצאה מכך נדחתה תביעתו של גולן, והוא חויב לשלם לנתבעים שכר טרחת עורך דין והוצאות. פסק הדין פירט גם את השלבים להגשת ראיות וקביעת מועד לדיון הוכחות ביתר סוגיות הנזק והכיסוי.