תפ"ח 4256-06-09
הכרעת-דין מחוזי חיפה
תקציר
הנאשם הואשם בהתפרעות, תקיפת שוטרים ורצח חייל דרוזי במהלך אירוע אלים בשפרעם. בית המשפט הרשיע אותו בהתפרעות ובתקיפת השוטרים, אך לא אשם ברצח, שכן התביעה לא הצליחה להוכיח מעבר לספק סביר כי ידע שהחייל חי. עדויות שוטרים ואזרח זיהו את הנאשם ותיארו את מעשיו, תוך תמיכה באישומים של התפרעות ותקיפת השוטרים והחייל. בית המשפט דחה את טענותיו לאכיפה בררנית ואפליה. חלקים משיחותיו עם מודיע הוחרגו בשל הטעיה, אך שיחות קודמות התקבלו כראיות. לא ניתן היה להוכיח את טענת הנאשם כי החייל היה מת בעת שתקף אותו. עדויות של עדי ראייה, כולל עדויות של שוטרים, תמכו בהאשמות, ובית המשפט לא מצא את עדותו אמינה. הוא מילא תפקיד בולט בהתפרעות, יידה אבנים והסית את ההמון. בית המשפט דחה גם את טענותיו להפרת זכויות במהלך חקירתו וקבע כי הודאתו נעשתה מרצון. עדויות עדי האליבי שלו סתרו זו את זו ואת הראיות הפיזיות; לפיכך, בית המשפט העדיף את עדויות הקצינים. עם זאת, בית המשפט לא יכול היה להסיק מעבר לספק סביר כי ידע שהחייל חי, מה שהוביל לזיכויו מאשמת רצח. היסוד הנפשי הנדרש לעבירת ניסיון הריגה הוא כוונה להרוג, שאינה מסופקת בפזיזות. לפיכך, קבע בית המשפט כי על התביעה להוכיח כוונה להרוג בגין ניסיון הריגה וניסיון רצח. במקרה של ניסיון רצח, יש להוכיח את כל יסודות העבירה המוגמרת, לרבות היעדר חזן. הנאשמים הואשמו גם בשותפות ספונטנית באירוע המוני, שאינה דורשת תכנון מוקדם. כל שותף אחראי לתוצאות מעשיהם של כל השותפים. בית המשפט הרחיב את המבחנים לקביעת שותפויות ספונטניות, והדגיש את חשיבות המודעות וההסכמה לביצוע המעשים. הסייג של "טעות במצב הדברים" פוטר אדם מאחריות פלילית אם הוא פועל מתוך טעות כנה לגבי מצב דברים מסוים. על הנתבע מוטלת החובה להעלות במפורש את טענת הסייג ולהציג ראיות לטעות. עצימת עיניים למצב עניינים נתון שוללת את האפשרות לטעות כנה. בית המשפט הגיע למסקנה כי נאשמים 1, 4 ו-7 ניסו להריגה והרשיע אותם בהתאם. נאשמים 2 ו-6 הורשעו בחבלה בנסיבות מחמירות בכך שתקפו את החייל לפני דליפת הדלק. נאשם 3 זוכה מאשמת ניסיון רצח בשל ספק סביר באשר לאמונתו כי החייל מת. נאשם 5 זוכה אף הוא מניסיון רצח והורשע בניסיון הריגה, שכן הוכחה כוונתו להרוג. כל הנאשמים הורשעו בתקיפת שוטרים ובהתפרעות שגרמה לנזק. בית המשפט הדגיש את אי חוקיותה של נקמת הדם ושיבח את השוטרים והעוזרים האזרחיים על התנהלותם באירוע.
חקיקה מקושרת
תפ"ח 4256-06-09 מדינת ישראל נ' נעמאן בחוס, מחוזי (29.7.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.