LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"ק 39359-11-17

החלטה שלום חדרה

📋
מספר הליך39359-11-17
📂
סוג הליךתא"ק
📅
תאריך6 באוקטובר 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחדרה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיוסי קונסטנטין נ' אילן פורת
👨‍⚖️
שופטיםטלי מירום

תקציר

המבקשים ביקשו לבטל פסק דין נגדם, בטענה שלא קיבלו את כתב התביעה ולא היו מודעים להליך המשפטי. בית המשפט מצא את טענתם לא משכנעת, שכן פסק הדין נמסר להם והם אישרו את קבלתם. הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה באיחור ניכר, ללא הצדקה, והמבקשים היו מודעים להליכים אך בחרו להתעלם מהם. עם זאת, בית המשפט החליט להורות על ביטול פסק הדין, אך רק אם המבקשים יפקידו בקופת בית המשפט ערבות בסך 50 אלף שקל בתוך 30 יום. החלטה זו התקבלה בהתחשב בזכות הגישה של המבקשים לערכאות ובייצוג שקיבלו מהמשיב בהליך אחר. בית המשפט הדגיש את חשיבותן של בקשות במועד והמליץ למבקשים להגיש בקשה רשמית לקבלת רשות הגנה. אם המבקשים לא עמדו בתנאים, פסק הדין יישאר על כנו, ובית המשפט יפסוק הוצאות למשיב. ככלל, בית המשפט הפציר במבקשים להתייחס לעניין ברצינות והפציר בהם לדבוק בלוח הזמנים הנתון.

תא"ק 39359-11-17 יוסי קונסטנטין נ' אילן פורת, שלום (6.10.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית