ע"מ 1023/04
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
תיק בית המשפט סובב סביב פירוק של חברה אחת ופתיחה בו זמנית של אחרת על ידי אותו בעלים. המשיב, שייצג את פקיד השומה, טען כי התאגדות החברה החדשה ורישום המניות תחת שם אחר היו מזימה מלאכותית להתחמק מתשלום מס. הבעלים טען כי שותפו העסקי החדש דרש חברה חדשה כתנאי להצטרפות לעסק, והמשיב לא הביא ראיות המפריכות טענה זו. בית המשפט מצא את טענת הבעלים סבירה, מה גם שהשותף החדש לא היה מעורב פסיכולוגית בחברה הקודמת ורצה התחלה חדשה. בנוסף, ציין בית המשפט כי פעילות החברה החדשה ותפקידה של לימור כהן כבעלים היו אותנטיים. עם זאת, בית המשפט אישר את החלטת המשיב למסות את המשיכות המהותיות של המערערת מהחברה כדיבידנד רגיל ולא כחלוקת פירוק אגבית. הערעור התקבל ביחס לטענת המלאכותיות, אך דחיית טענת הימנעות ממס הנוגעת להקמת החברה החדשה ובעלותה נדחתה. המשיב חויב לשאת בהוצאותיו של המערער ובחלק משכר טרחתו.
חקיקה מקושרת
ע"מ 1023/04 דורון זלינגר נ' פקיד שומה תל-אביב-יפו, מחוזי (20.9.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.