בש"פ 7676/23

תקציר

בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לעצור מערער עד לסיום ההליכים המשפטיים, מתעוררת מורכבות מהאישום ברצח בנסיבות מחמירות. המערער נטל לכאורה חלק ברצח באפריל 2023, ושימש כתצפיתן בזמן שאחרים ביצעו את הפשע. למרות ראיות לכאורה התומכות במעצר, חוסר עקביות בעדויות העדים, במיוחד של א.ת. ואבו רמילה, מעורר ספקות. א.ת. מסר גרסה מפלילה רק לאחר שנאמר, באופן לא מדויק, כי המערער הפליל אותו. בנוסף, בעיות הזיהוי הובילו לשחרורם של חשודים נוספים שהיו מעורבים בתחילה. ההגנה טוענת כנגד מהימנות עדויות אלה, תוך הדגשת מזכר חקירה שאינו מפליל את המערער. הגם שבית משפט קמא דחה את המעצר החלופי בשל תפיסת המסוכנות הנשקפת מהמערער, בית המשפט שלערעור מוצא ספק מספיק בכוח הראייתי לשקול מחדש. תוך הדגשת העיקרון לפיו ראיות חלשות מחייבות שיקול מעצר חלופי, במיוחד לגבי קטינים, הערעור מתקבל. לפיכך, התיק מועבר לבחינה מחודשת של הגדרות מעצר חלופיות על ידי בית משפט קמא, הצפוי להתרחש בהקדם.