ת"צ 39355-06-19
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט התיר תיקון בקשה לאישור תובענה ייצוגית, כפי שביקשו המבקשים, אם כי במגבלות מסוימות. ההחלטה מתבססת על תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, המסמיכה את בית המשפט לאפשר תיקונים בכתבי טענות, ועל תקנות התובענות הייצוגיות. לדברי בית המשפט, סמכות התיקון צריכה להיות מופעלת בנדיבות, במיוחד בשלב מוקדם של ההליך, כדי להבטיח שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות האמיתיות שבמחלוקת. במקרה זה, בקשת התיקון הוגשה בשלב מוקדם יחסית. למרות שהיא מקימה עילת תביעה חדשה, אין זו עילה לדחייתה באופן אוטומטי, ועל בית המשפט לבחון את הבקשה על פי קריטריונים מחמירים יותר. כאן, לא הייתה למבקשים גישה מוקדמת למסמכים העומדים בבסיס בקשת התיקון. גם היעילות השיפוטית והאינטרס הציבורי שוקלים לטובת התרת התיקון. התיקון נדרש כדי להבהיר את השאלות שבמחלוקת, ואין די בטענת המשיבים לנזק כדי לדחות את הבקשה, מה גם שניתן לפצות על כל נזק באמצעות פסיקת הוצאות. זאת ועוד, תום ליבם של המבקשים בהגשת בקשת התיקון לא הוטל בספק. עם זאת, בית המשפט הגביל את תיקון חוות דעת המומחים להפניות למסמכים חדשים שנחשפו במהלך הליך הגילוי. למבקשים יהיו 20 יום להגיש את הבקשה המתוקנת, למשיבים 90 יום להגיב, ודיון קדם משפט נקבע למאי 2022. הוצאות לא הוטלו על אף אחד מהצדדים בשלב זה.
חקיקה מקושרת
ת"צ 39355-06-19 משה הייט נ' איירפורט סיטי בע"מ, מחוזי (25.10.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.