ע"א 275/89

תקציר

בעניין עטרה בתי קפה בע"מ פסק בית המשפט העליון נגד פירוק חברה בבעלות משותפת של המערערים (אב ובנו) והמשיב, שכל אחד מהם החזיק ב-50% מהמניות. המערערים ביקשו פירוק בעילה של יחסי בעלי מניות בלתי ניתנים לגישור לאחר פרישתו של האב, אשר הותירה את העסק מנוהל על ידי המשיב בלבד. בורר המליץ על פירוק, אך הדבר לא היה מחייב מבחינה משפטית. בית המשפט המחוזי ולאחר מכן בית המשפט העליון קבעו כי הקיפאון לא פגע בפעילות העסקית התקינה אלא רק פגע בזכויות המערערים, שניתן לטפל בהן על פי תקנות החברה לעניין מכירת מניות. זאת ועוד, טענות המשיב כנגד המערערים לפי סעיף 235 לפקודת החברות לא התקבלו, שכן חסרו ראיות מהותיות לקיפוח. בית המשפט העליון הדגיש כי יש לנסות סעדים וחלופות אחרות בטרם שוקלים פירוק, במיוחד כאשר פעילות החברה מיטיבה עם מספר משפחות. בית המשפט החליט כי הפירוק אינו מוצדק בהתחשב בהשפעה על כל הצדדים, ובעיקר האובדן הפוטנציאלי של זכויות שכירות קריטיות לעסק. לפיכך, הערעור נדחה, כאשר המערערים נדרשו לשאת בהוצאות משפט עבור המשיב.