ב"ל 52726-01-19

תקציר

התובע, בעלים ועובד של מפעל מאפייה, טען כי נפגע בגבו בעת העמסת משטחים, וביקש כי פציעתו תוכר כתאונת עבודה. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות להוכחת טענתו. עדותו של התובע, הראיה היחידה שהוצגה, לא הספיקה כדי לשכנע את בית המשפט, במיוחד נוכח חוסר העקביות בהודעותיו. יתר על כן, הימנעותו של התובע מלהביא עדים או ראיות התומכים בטענותיו, כגון רשומות רפואיות או הצהרות עובדים, פעלה נגדו. השופטת ציינה כי על התובע, כמעסיק, מוטל נטל הוכחה מוגבר והיעדר כל טיפול רפואי או דיווח רפואי עכשווי החליש עוד יותר את עניינו. ההחלטה נשענת על חוסר יכולתו של התובע לספק גרסה קוהרנטית ונתמכת לאירועים, מה שהוביל לדחיית תביעתו. בפסק הדין מודגש כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה והותיר את התאונה הנטענת שלו ללא הוכחה.