ב"ל 1698/08

תקציר

התיק בבית המשפט נסוב סביב תביעתה של הגב' נורית ברקו (התובעת) אשר תבעה פיצויים מהמעסיק שלה, משרד החינוך, בגין פגיעות בכלי דם שנגרמו לה במהלך עבודתה כמורה. בתביעה נטען כי הפגיעות בכלי הדם הן תוצאה של סביבת העבודה ולכן יש להכיר בהן כ"פגיעה בעבודה". מנגד, הנתבעת, משרד החינוך, טענה מנגד כי הפגיעות לא נגרמו כתוצאה מתאונת עבודה או אירועים מקריים קלים הקשורים לעבודתה. בית המשפט מינה את פרופ' רפאל אדר כיועץ רפואי מומחה לבחינת התביעה. פרופ' אדר הגיע למסקנה כי מחלתה של נורית, דליות חוזרות בשתי רגליה, נגרמה בעיקר מחולשה חוקתית בדפנות הוורידים ולא מתנאי עבודתה. עם זאת, הוא גם ציין כי אופי עבודתה העמידה, שכלל הוראת שיעורים במשך שעות רבות מדי יום, החמיר ככל הנראה את מצבה בשל הירידה בהפעלת שרירי השוק שלה. חוות דעתו של המומחה, לטובת התובע, התקבלה על ידי בית המשפט בהיותה סבירה ונטולת פגמים נראים לעין. בעקבות זאת פסק השופט לטובתה של נורית, והורה לנתבעת לפצות אותה בגין ההוצאות הרפואיות שנגרמו לה, בסך 2,000 ₪, שישולמו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.