ע"א 665/83
פסק-דין עליון
תקציר
פסק דינו של בית המשפט העליון עניינו במחלוקת הנוגעת להחלפת שיקים נדחים בין המשיב לבין לקוח של הבנק המערער. הלקוח הפקיד שיק בבנק, שרשם אותו כבטוחה. עם זאת, השיק שקיבל המשיב נמצא פגום, מה שהוביל להוראה שלא לכבד את שיק הלקוח. לאחר מכן חייב הבנק את חשבון הלקוח. בית משפט השלום דחה את תביעת הבנק נגד המשיב, וכך גם בית המשפט המחוזי, והביא לערעור שהגיש הבנק לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי על מנת לבסס מסירה מלאה של שיק נדרשות הן העברה פיזית והן כוונה. שטר ביטחון מייצג מסירה מותנית, השלמה רק כאשר מתקיימים תנאים. אשראי זמני ללא זכויות משיכה אינו מהווה הפרשה לערך, המחייבת הוכחת חוב לצורך מימוש בטוחות. בית המשפט לא מצא חזקה לכאורה לבנק, שכן הוכח פגם בזכויות הקניין, והבנק לא הוכיח תמורה בפועל או כי עדיין יכול היה להחזיק ערך למרות כישלון התמורה. הערעור נדחה, ונפסק למשיב הוצאות.
חקיקה מקושרת
ע"א 665/83 בנק לאומי לישראל בעמ נ' אליהו בן עליזה, עליון (27.11.1984)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.