LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 11745/00

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך11745/00
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך20 באוגוסט 2002
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשמעון שטרית נ' אריסון השקעות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםניסים ישעיה

תקציר

פסק הדין נסוב סביב בקשתם של אניטה יונגר וחברים נוספים בהסתדרות, ארגון עובדים, לאפשר להם להגיש בשם ההסתדרות תביעה נגזרת נגד גורמים המעורבים במכירת שיכון ובנוי, חברה שהייתה בעבר בבעלות קרן ההסתדרות ובשליטת ההסתדרות. הנתבעים בתביעה הפוטנציאלית הם אריסון השקעות, שרכשה חלק ממניות שיכון ובנוי, ועוזי ורדי-זר ואפרים צדקה, מנהלי שיכון ובנוי. המבקשים מבקשים לערער על תנאי המכירה, ובפרט על המחיר הנמוך והתעשרות לכאורה שלא כדין של הנתבעים. בית המשפט מתייחס תחילה לסוגיות שיפוטיות, ודוחה את טענות הנתבעים כי העניין צריך להיות בורר על פי חוקת ההסתדרות או ההסכמים הכרוכים במכירה. מאחר שלמבקשים אין עילת תביעה אישית כנגד הנתבעים, קובע בית המשפט כי מוקדם מדי לדון בבוררות. לאחר מכן, בית המשפט דוחה את הטענה כי קרן ההסתדרות, שביצעה את המכירה, צריכה להיות התובעת ולא ההסתדרות עצמה. בעוד שקרן ההסתדרות היא ישות משפטית נפרדת, בית המשפט סבור כי אין בבעיה טכנית זו כדי להכשיל את בקשת המבקשים, וניתן לתקן אותה על ידי הוספת הקרן כמשיבה משותפת. השאלה המהותית יותר היא האם לחברי ההסתדרות, אגודה עות'מאנית, יש זכות ליזום תביעה נגזרת. בית המשפט פוסק בחיוב, מתוך הכרה בכך שלחברים יש אינטרס מהותי ברווחתו הכלכלית של הארגון, גם אם אין להם אינטרסים כלכליים ישירים. זכות זו מורחבת לאגודות עות'מאניות, למרות ההבדלים בינן לבין חברות או אגודות שיתופיות. עוד מציין בית המשפט כי ההפרדה בין שליטה לבעלות בתאגידים גדולים מחייבת הגנה על האינטרסים של החברים באמצעות תביעות נגזרות. בנוסף, בית המשפט קובע כי יש לאפשר למבקשים, שהם בעלי מניות בחברת האם ההסתדרות, ליזום תביעה נגזרת בשם חברת הבת, קרן ההסתדרות, למרות שאינם בעלי מניות בה. הדבר מוצדק על ידי הצורך בפיקוח אפקטיבי על פעולות החברה וההשפעה העקיפה על שווי חברת האם. באשר לאי תשלום אגרות, בית המשפט קובע כי המבקשים אינם צריכים לשלם אגרה לפני אישור בקשתם, שכן תביעה נגזרת אינה מהווה תביעה פורמלית עד שהיא מאושרת על ידי בית המשפט. לבסוף, מקבל בית המשפט את הטענה כי אין לנקוב בשמו של עמיר פרץ, מזכ"ל ההסתדרות, שכן המבקשים לא ייחסו לו כל עוולה אישית. לסיכום, בית המשפט דוחה את ההתנגדויות המקדמיות ויעבור לבחון לגופה של הבקשה לתביעה נגזרת. היא מורה על מחיקתו של עמיר פרץ כמשיב ועל צירופה של קרן ההסתדרות כמשיב שותף. כל צד אחראי להוצאותיו.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררותחוק החברותחוק העמותותחוק יסודות המשפט

בש"א 11745/00 שמעון שטרית נ' אריסון השקעות בע"מ, מחוזי (20.8.2002)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית