עע"מ 6911/21

תקציר

בפסק דין זה נדחה הערעור על סכסוך מכרזי בשל חוסר עקביות וסתירות בטענות המערערים. נסוב התיק נסוב סביב הליך מכרזי ממנו ביקשו המערערים פטור על בסיס "חריג בלעדיות", בטענה שהם המפיצים הבלעדיים של כריות מסוימות בישראל. עם זאת, בית המשפט מצא כי המערערים מסרו מידע סותר ובלתי הולם באשר למעמד הבלעדיות שלהם. בתחילה טענו המערערים כי הם מפיצים בלעדית, אך בהמשך נתקלו בראיות סותרות המצביעות על כך שחברה אחרת, הולנדיה, החזיקה בזכויות בלעדיות. ההסברים המשתנים של המערערים והיעדר ראיות משכנעות ערערו את אמינות טענותיהם. למרות הזדמנויות להבהיר ולתמוך בטענותיהם, הם המשיכו להציג גרסאות סותרות ולא סיפקו תיעוד קונקרטי. לפיכך הגיע בית המשפט למסקנה כי לא התקיימו התנאים לחריג הבלעדיות, ובכך הצדיק את החלטת ועדת המכרזים שלא לפטור את המערערים מהמכרז. בית המשפט הדגיש כי עקרונות השוויון והיושרה במכרזים ציבוריים הם בעלי חשיבות עליונה ואין להתפשר עליהם באמצעות טענות עמומות לבלעדיות. עוד צוין כי האשמות בדבר התנהגות בלתי הולמת כלפי עובדי ציבור המטפלים בתיק אינן נתמכות ואינן מוצדקות. משכך, אישר בית המשפט את החלטות ועדת המכרזים ודחה את הערר, תוך שהוא מאשר את הצורך בראיות קונקרטיות במקרים אלה ומטיל על המערערים הוצאות משפט נוספות בגין הוצאותיו המשפטיות של המשיב.