ע"א 8053/17

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בסכסוך כספי בו היו מעורבים מספר משיבים אשר הגישו תביעה נגד המבקש, בטענה לתרמית וייעוץ השקעות כוזב. המבקשים הכחישו את הטענות אך נדחו על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שהורה להם לשלם פיצויים והוצאות בסך של למעלה מ-2 מיליון שקל. לאחר מכן ערערו המבקשים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ובמקביל הגישו בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו קבע כי המבקשים פעלו ברשלנות והפרו את חובות הנאמנות שלהם כיועצי השקעות. הם חויבו לפצות את המשיבים ביחד ולחוד על הפסדיהם הכספיים. בהתחשב בכך שחברת הביטוח של המבקשים דחתה את תביעתם לתגמולי ביטוח מקצועיים, בטענה להתנהלות פזיזה. המבקשים נתקלו בקשיים בביצוע פסק הדין וערערו, ביקשו עיכוב ביצוע וציינו קשיים כלכליים וסיכויי הצלחה בערעורם. המשיבים התנגדו לעיכוב ההליכים, תוך הדגשת משך הזמן שהתיק כבר נמשך ויכולתם של המבקשים לפרוע אם ערעורם לא יצלח בסופו של דבר. גם חברת הביטוח התנגדה לשהות, אך הסכימה שלא לממש את דירת המגורים של המבקש. בית המשפט נעתר חלקית לבקשת המבקשים, והקפיא את הפעולות למימוש דירת המגורים של המבקש עד להכרעה בערעור, תוך שהוא קובע גם כי המבקש נמנע מכל דיספוזיציה בדירה האמורה. עם זאת, רוב הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, בנימוק של העיקרון הכללי לפיו יש לבצע פסקי דין כספיים בהקדם, וטיעוני המבקשים לעיכוב ביצוע מלא לא היו משכנעים. פסק הדין ניתן ללא צווים באשר להוצאות. פסק דין זה ניתן ביום 5.3.2018.