רע"א 8924/23

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הבקשה הוגשה על ידי המבקש, אשר ביקש לערער על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו בעניין מינוי מומחה נוסף מטעם בית המשפט בתביעת המבקש נגד המוסד לביטוח לאומי. בית המשפט המחוזי קיבל חלקית את בקשתו הקודמת של המבקש למתן רשות ערעור, והורה על ביטול או עיכוב מינוי המומחה הנוסף עד לאחר חקירתו של המומחה ד"ר רגב. עם זאת, המבקשים סברו כי היה על בית המשפט המחוזי לקבל את בקשתם במלואה ולפסוק לטובתם. שופט בית המשפט העליון שדן בתיק זה החליט כי אין צורך ליתן רשות ערעור, שכן העניין הנדון אינו מעורר שאלות עקרוניות מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים המעורבים. כמו כן, אין מדובר במקרה חריג המצדיק ערעור על החלטה של רשות. עם זאת, כדי למנוע אי בהירות, נעתר השופט לבקשה רק ביחס לקביעה של עיכוב מינוי המומחה הנוסף. המשמעות היא שהצו לעכב את המינוי מבוטל, והעניין יתנהל בהתאם לפסיקה ולחוקים הרלוונטיים. לא ייפסקו עלויות לאף אחד מהצדדים.