ת"א 58358-01-20

תקציר

בית המשפט הכריע בשתי בקשות: בקשת הנתבעת לדחות את התביעה נגדה ובקשת לשכת עורכי הדין (לשכת עורכי הדין) לדחות הודעת צד ג' שהוגשה נגדה על ידי הנתבעת. התובע תבע את הנתבע, בטענה לאובדן זכויות במקרקעין עקב רשלנות משפטית של הנתבע. הנתבעת הכחישה את הטענות וביקשה לדחות את התביעה על הסף, בטענה כי התובעת הסתירה מסמכים חיוניים וכי התביעה התיישנה. עם זאת, בית המשפט קבע כי בקשת הדחייה אינה מתאימה למסגרת הפרוצדורלית ומחייבת בירור עובדתי מקיף, ועל כן דחה את בקשת הנתבעת. בקשת לשכת עורכי הדין לדחות את הודעת הצד השלישי אושרה. ההודעה התייחסה להסכם בין לשכת עורכי הדין לחברות הביטוח, אותו ביקשה הנתבעת לאכוף כמוטב צד ג'. בית המשפט קבע כי בעוד הנתבעת יכולה לדרוש ביצוע מחברת הביטוח, אין לה עילת תביעה נגד לשכת עורכי הדין. עוד נקבע בפסק הדין כי הנתבעת לא יכלה להעלות טענות חדשות נגד לשכת עורכי הדין שלא נכללו בהודעת הצד השלישי. כתוצאה מכך, נדחתה בקשת הנתבעת לדחות את התביעה נגדה, ואילו בקשת לשכת עורכי הדין לדחות את הודעת הצד השלישי התקבלה. בנוסף, חויב הנתבע לשלם הוצאות בסך 3,000 ₪ לתובע וללשכת עורכי הדין בתוך 30 יום.