רע"פ 7759/14

תקציר

הכלל המושרש הוא כי רשות ערעור תינתן רק אם מדובר בשאלה משפטית כבדת משקל, סוגיה החורגת מהאינטרס האישי של המבקש, או במקרים חריגים כדי למנוע עיוות דין. אין שאלות משפטיות במקרה זה שיצדיקו דיון נוסף, המכונה לעתים קרובות שימוע בגלגול שלישי. טענות המבקש מתייחסות בעיקרן להכרעות פרוצדורליות, המעוגנות בפרטי המקרה, ואינן מצביעות על עיוות דין או פגיעה כלשהי בהגנתו של המבקש. גם העונש שניתן ראוי ומידתי בהשוואה למקרים דומים, ובקשת רשות הערעור נדחית מחוסר עילה. יתר על כן, עיון בתיק לגופו אינו מעלה פגמים בהחלטות הערכאות הקודמות. השינוי בסדר העדויות נבע מהתנהגות בלתי הולמת של הנתבעים, לרבות של המבקש, ובית המשפט הגן על זכויותיו של המבקש לאורך כל ההליך. למבקש ניתנה הזדמנות מספקת להציג את הגנתו ולהעיד, וטענותיו בדבר מניעת שימוע הוגן אינן מבוססות. העונש של מאסר ממושך הולם בהתחשב בחומרת העלמת המס, שהייתה כרוכה בסכומי כסף ניכרים. לבסוף, בקשת רשות הערעור נדחית, והחלטות הערכאות הקודמות מתקבלות.