LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 22445/05

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך22445/05
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך8 בינואר 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאלי תמם נ' אלד חיות בית בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאלטוביה מגן

תקציר

בעל חנות לחיות מחמד, המבקש, הפועל תחת סימן המסחר הרשום "הג'ונגל של אלי", ביקש צו מניעה זמני נגד שני משיבים. המשיבה 1 היא חברה שפתחה לאחרונה חנות מתחרה לחיות מחמד בקרבת מקום תחת אותו סימן מסחר, והמשיבה 2 היא חברה שהמבקשת מחזיקה בבעלות חלקית ואשר משתמשת אף היא בסימן המסחר. המבקש טען כי המשיב 3, מנהלה של המשיבה 1 ובעל השליטה במשיבה 2, מנסה לגזול את סימן המסחר ולהעבירו לחברה שאין לה כל קשר למבקשת. בית המשפט נתן את צו המניעה נגד המשיבה 1, ואסר עליהם לעשות שימוש בסימן המסחר עד להכרעה בתיק העיקרי. החלטה זו התבססה על בעלותה של המבקשת בסימן המסחר הרשום, על הראיה לכאורה לתקפותו ועל הנזק הפוטנציאלי למוניטין ולעסק של המבקשת אם המשיבה 1 תורשה להמשיך ולהשתמש בו. בית המשפט לא נתן צו מניעה כנגד המשיבה 2 בשל השיהוי של המבקשת והעובדה שהיא חברה של המבקשת. בנוסף, נצטווה לצרף את המשיבה 1 לתיק העיקרי, והמבקש נדרש להתחייב לצו המניעה ולהפקיד ערבות. המשיבים חויבו לשלם את הוצאות המבקש ושכר טרחת עורך דין. פסק דין זה ניתן ביום 8.1.2006.

חקיקה מקושרת

פקודת סימני מסחר

בש"א 22445/05 אלי תמם נ' אלד חיות בית בע"מ, מחוזי (8.1.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית