ה"פ 44364-05-20

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לעסקת שכירות של נכס הקדש, והאם היא טעונה אישור של בית המשפט ורשם ההקדשות. המבקשים, שהם נאמני ההקדש ושני דיירים, טוענים כי העסקה אינה טעונה אישור, או לחילופין צריכה להיות מאושרת על ידי בית המשפט. רשם ההקדשות מתנגד, מתוך אמונה שהדבר דורש את אישורו ואת אישור בית המשפט, ומעלה חששות לגבי כדאיות העסקה ולגופו של עניין. בית המשפט קבע בעבר כי יש להקפיא את העסקה בשל בעיות וליקויים פוטנציאליים בהתנהלות ההקדשות והנאמנים, והורה לרשם להכין דו"ח שמאי וכלכלי. בדו"ח נכתב כי העסקה לא בשלה ודורשת חקירה נוספת, מה שהוביל לפתיחת הליך חדש על ידי בני משפחתו של ההקדש (המבקשים החדשים) שביקשו להצטרף להליך וביקשו להחליף את הנאמנים. המבקשים החדשים טענו כי הנאמנים הנוכחיים הזניחו את הנכס וביקשו להגיש תכנית לשיקומו. הרשם וחלק מהמשיבים התנגדו לבקשה, בטענה שהיא אינה רלוונטית שכן הנאמנים עומדים להיות מוחלפים בכל מקרה. בית המשפט נעתר ודחה את הבקשה, בציינו כי לא יהיה זה ראוי לדון בעסקה הנוכחית בנפרד מהנוהל החדש שמטרתו להחליף את הנאמנים ולנהל את הנכס. עוד ציין בית המשפט כי השארת ההליך הנוכחי פתוח תהיה בלתי יעילה ותפגע באינטרס הציבורי, מה גם שכבר נפתח הליך חדש. מאחר שהנוהל החדש יעסוק בניהול הכולל של הנכס, לרבות העסקה שעל הפרק, לא היה טעם להשאיר את התיק הנוכחי תלוי ועומד, מה גם שממילא הוא ידרוש תיקונים מהותיים. בנוסף, הדגיש בית המשפט כי דחיית התביעה לא מנעה מהמבקשים לפתוח בהליך חדש ומעודכן בעתיד. פסק הדין הסתיים בדחיית התביעה וללא פסיקת הוצאות לצד כלשהו.