LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רבני 927170/06

פסק-דין רבני תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך927170/06
📂
סוג הליךרבני
📅
תאריך23 באוגוסט 2018
🏛️
בית משפטרבני
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלונית נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםאייל יוסף, שלמה שטסמן, עידו שחר

תקציר

פסק דין זה דן בעניינה של גב' פלונית, אשר עוגנה באכזריות על ידי בעלה למעלה משלוש עשרה שנים. בית המשפט קבע כי אביו של הבעל, מר אנונימוס, הוא הגורם הדומיננטי מאחורי עיגון זה ולכן ראוי לסנקציה. בפסק הדין נקבע כי מר אנונימוס לא נקט בפעולות ממשיות לשחרור כלתו מנישואיה וכי כל הראיות שהוצגו על ידו ועל ידי עורכי דינו אינן מבוססות. במקום זאת, הוא השקיע סכומי עתק במימון עורכי דין ויועצי תקשורת יוקרתיים ובניהול קמפיין תקשורתי לסילוף העובדות ולהפעלת לחץ על השופטים. בית המשפט מצא כי התנהלותו של מר אנונימוס נובעת מאינסטינקט חזק לנקמה, קשיחות לב ושיכרון כוח ועושר. בעקבות זאת החליט בית המשפט לקנוס את מר אנונימוס ב-5,000 ש"ח ליום עד לקבלת גטיה. בנוסף, בית המשפט חייב את מר אנונימוס בהוצאות משפט בסך 50,000 ש"ח לאוצר המדינה ופסק הוצאות אישיות בסך 10,000 ש"ח כנגד כל אחד מעורכי דינו, ד"ר מיטלמן ועו"ד י. נגר, בשל התנהגותם הפרועה והתבטאויותיהם הבזויות במהלך ההליך. עוד ציין בית המשפט כי הוא עשוי לשקול מינוי כונס נכסים לרכושו של מר אנונימוס אם פרשת העיגון לא תיפתר בקרוב.

חקיקה מקושרת

חוק בתי דין דתיים (כפיית ציות ודרכי דיון)חוק העונשיןכללי אתיקה לדייניםכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית)פקודת בזיון בית משפטתקנות הדיון בבתי-הדין הרבניים בישראל

רבני 927170/06 פלונית נ' פלוני, רבני (23.8.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית