ע"א 1729/06
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק דינה של השופטת רות לבכר שרון מבוסס על רשלנות של עורך דין, המערער, במקרה של ביטול משכנתא שלא מורשה. נמצא כי עורך הדין פעל ברשלנות כלפי הבנק, בעל המשכנתא, בשני שלבים. ראשית, עורך הדין הסכים לקבל מסמכים מאדם זר לביטול משכנתא, מתוך אמונה שמדובר בטובה פשוטה מבלי להבין את ההשלכות. עורך הדין היה צריך לדעת טוב יותר ולהיות זהיר יותר, במיוחד בהתחשב בכך שהזר אינו לקוח ולמסמכים המעורבים היו השלכות משפטיות משמעותיות. השופט הדגיש כי משרד עורכי דין אינו משרד שליחויות ואין להשתמש בו ככזה. השלב השני של הרשלנות התרחש לאחר הגשת המסמכים ללשכת רישום המקרקעין. עורכת הדין לא בחנה את המסמכים כראוי, דבר שהעלה חשד, ואף לא נקטה כל פעולה כאשר לא הצליחה לאתר את הזר שביקש את "הטובה". בנוסף, הדגישה השופטת כי לעורכי דין חלה חובת זהירות כלפי יריביהם והציבור, ורשלנותם עלולה להוביל לאחריות כלפי צדדים שלישיים. במקרה זה, מעשיו של עורך הדין גרמו נזק לבנק. לפיכך, סבור השופט שרון כי יש לדחות את הערעור על החלטת בית משפט קמא, ולהטיל על עורך הדין אחריות לנזק שנגרם לבנק.
ע"א 1729/06 אובניק טניה נ' בנק ירושלים בע"מ, מחוזי (22.12.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.