תמ"ש 10421-06-12

תקציר

תיק בית המשפט סובב סביב פרשנות צוואה והשפעתה על המוטב בקופת גמל. פסק הדין דן בשלוש שאלות מרכזיות: ראשית, האם ניתן לפרש את הצוואה כשינוי מוטב בקופת גמל. שנית, אם שינוי זה תקף, למרות שהראל, החייב, קיבל הודעה רק לאחר מותו של המצווה. לבסוף, אם תקנות קופות הגמל מאפשרות שינוי זה באמצעות צוואה, גם לאחר מותו של המצווה. השופט פוסק לטובת התובעים וקובע כי הצוואה מצביעה בבירור על כוונת המצווה לכלול את קופת הגמל בעיזבונו, ולכן מהווה שינוי תקף של המוטב. מסקנה זו מתקבלת על סמך ניתוח פסיקה קודמת וחוות דעת מלומדים בנושא. קריטית לפסיקה זו היא פרשנותו של סעיף 36, הקובע כי הנושה רשאי להודיע לחייב על שינוי במוטב גם לאחר מותו של המצווה. בנוסף, מדגישה השופטת כי תקנות קופות הגמל, בהיותה הסכם חוזי, מאפשרות קבלת הודעה על מוטב שונה גם לאחר המוות, כל עוד הכספים לא הועברו למוטב המקורי. בעקבות זאת, השופט מורה לעו"ד הפטמן להשיב לתובעים את כספי קופת הגמל, בצירוף כל ריבית שנצברה, ופוסק להם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. הנתבעים, מספר 2 ו-3, נושאים בהוצאות אלה במשותף.